EIA原油库存数据是由美国能源部下属的能源信息署统计公布的（该数据不包括战略石油储备），所以也称美国eia原油库存数据。

EIA报告所指的原油库存实际上是美国商业原油库存，不过仅根据商业原油库存变化来分析油价变动，就将问题过于简单化了。实际上，要同时关注三个库存变化：美国战略原油库存、美国商业原油库存也就是一般所说的每周库存、以及交割地库欣(Cushing)的库存(相当于交易所库存)。{注：美国三种原油库存对油价的影响是不同的，应该分别对待，不能认为库存与油价就是简单的负相关关系。｝

一、美国的战略原油库存对原油价格具有深远影响。

近10年来美国战略原油库存与原油价格之间具有高度且稳定的正相关性，而商业库存与油价相关性变化较大，且很不稳定。尤其是2004年以来，美国商业、战略原油库存都与油价表现出正相关，特别是美国战略原油库存与油价之间的相关系数高达0.88，而商业原油库存也由近10年总的负相关变为近四年的正相关，实际上是受战略原油库存影响所致，说明商业原油库存对油价的影响已经相当弱，而战略原油库存则起到主导作用。

不仅如此，战略原油库存还可以反映出美国**对原油价格的态度与战略意图。如果战略原油库存大幅增加，表明美国**认可当时油价，因此就会增加战略库存抢夺原油资源，从而激化供需矛盾导致油价上涨。如2007年1月23日，美国能源部长博德曼表示，美国**计划补充其战略石油储备(实际上从2007年3月份开始增加库存)，当天油价大涨，并一直涨到2008年7月的147美元;如果美**认为油价已高，就不会再大规模增加战略库存，如2006年5月，美国暂停战略原油储备，结果2006年7月14日油价从78.4美元开始大幅回落，而2008年5月美国再次暂停增加战略原油储备，也为2008年下半年油价的下跌埋下伏笔。

而且，如果美**认为油价过高，不仅不增加战略库存，还会释放战略库存来平抑油价，如2005年在飓风“卡特林娜”的影响下油价达到70.85美元的高位，美国就开始释放战略原油库存，导致油价下跌，缓解了供求矛盾。可见，美国战略原油库存变化反映了**对原油价格的战略意图，对原油长期走势影响巨大。

二、商业原油库存对油价只有短期影响。

美国商业原油库存与WTI原油价格之间没有稳定的相关性，尤其是2004年以后，美国商业原油库存与油价之间呈现正相关性。这说明，商业库存增加并不一定导致油价下跌。实际上，在半月以前，商业原油库存连续八周增加，但是原油价格还是不断上涨，可见用商业原油库存的增减来分析油价会有很大的误导作用，实际上，商业原油库存仅能在很短的时间内影响油价的调整，并不能改变趋势性的行情。

三、交割地库欣库存只在*端情况下影响油价。

WTI原油的交割地库欣的库存变化，在一般情况下不会影响油价，但是在*端情况下也会影响到油价。这就是在库存处于历史高点或者低点时，会对油价尤其是后交易日前几天或当天的价格影响很大，形成逼仓行情。

因此，美国三种原油库存对油价的影响是不同的，应该分别对待，不能认为库存与油价就是简单的负相关关系。但是，尽管如此，对于普通投资者来说，每周公布的美元EIA商业原油库存数据依然是其关注的焦点所在。下图梳理了自2015年以来每周eia库存数据公布的情况及对油价的影响，可见，将其称之为原油市场的“非农数据”亦不是夸大其词。

根据目前的统计结果可知，在大部分情况下实际的原油走势是符合理论预期的——若该数据显示库存大幅增加，表明市场短期处于供大于求的状况，理论上利空油价。若显示大幅减少，表明市场上对原油需求旺盛，理论上利多油价。

但尽管有部分走势是与理论相反，也仍可找到分项数据的意外走弱或走强作为理论支撑。当然，这还不包括市场常常出现的“Buy the Rumor, Sell the Fact”。那么，对于投资者来说，模糊的正确则好于清晰的错误。由此，从统计分析的角度来看，即可根据简单回归模型大致估算出数据的结果。

通过相关性分析，api原油库存数据公布值与eia原油库存数据公布值的年相关系数为0.8072。而上次API公布值为 -370，EIA库存数据的预期值是 -53.3。通过线性回归，当日晚间EIA理论公布值为 -220.8万桶(根据早间API数据回归计算)。而当晚的实际公布值为-192.5，处于误差范围之内，并且与理论结果值差距不大。

如此，可得出的结论为：EIA原油库存数据可通过较早公布的api库存数据进行回归分析计算出理论结果值，并指导当日操作。但是，万全而周密的分析必然需要考虑多重因素的影响，包括计算误差，投资者预期，市场反馈等等。在充分考虑这些因素之后，才可进行相应的操作布局。