欧佩克4月达成减产协议后，油价持续反弹。最新消息称减产协议将延长至7月底，后续国际油价能否迎来大涨？国内地板价加油的日子将不再？

　　减产延长至7月底

　　据新华社报道，石油输出国组织欧佩克于6月6日发表声明称，欧佩克与非欧佩克产油国同意将目前日均970万桶的原油减产规模延长至7月底。据悉该协议的规模相当于全球供应量的10%左右，这也让油价在过去两个月内大幅上涨。

　　6月6日，欧佩克与非欧佩克产油国以视频方式召开部长级会议，并就减产事宜达成协议。会议发表的声明说，欧佩克与非欧佩克产油国同意将日均970万桶的原油减产规模延长至7月底。

　　根据欧佩克与非欧佩克产油国4月12日达成的石油减产协议，今年5月至6月的减产规模为日均970万桶，7月至年底减产规模降至每日770万桶。

　　同时，OPEC+在刚刚结束的会议中，还要求尼日利亚和伊拉克等在5月和6月没有完成减产配额的国家在7月至9月期间实施额外减产，以作出补偿。

　　声明说，为了保证减产执行情况的公平、及时和公正，欧佩克与非欧佩克产油国联合部长级监督委员会将密切观察世界能源市场、石油生产水平等，并将每月举行一次会议，直至2020年12月。

　　不过，墨西哥在接下来几个月内不会参与欧佩克+减产，没有国家被要求填补这一份额。此前，墨西哥总统洛佩斯5日表示，墨西哥已完成4月达成的原油减产协议所分配的减产目标，未来不会进一步削减产量。

　　市场分析认为，放宽旅行限制和经济刺激计划可能会在2020年下半年使全球石油需求加速增长。IHS Markit副总裁兼石油市场负责人Jim Burkhard表示：“中国的石油需求迅速恢复，到4月底已达到疫情之前水平的90%并且继续走高，这对于全球经济来说是可喜迹象。”

　　近期油价暴力回升

　　随着近期市场风险偏好回升，再加上产油国延长减产预期，国际油价本周持续上涨。6月3日周三，布伦特原油期货价格升破每桶40美元关口，这是自3月爆发原油价格战以来，其每桶价格首次站上40美元。

　　同时在刚过去的5月，美国原油期货和布伦特原油期货格录得多年来最强劲的月度涨幅，美国原油期货当月涨幅85.02%，布伦特原油期货当月涨幅41.07%。

　　国内油价“五连停”

　　今年3月31日起，由于原油价格持续低于40美元，国内开车享受到了加油“地板价”，不过后续原油价格若持续上涨，这样的好日子可能要结束了。

　　此前在5月28日，据国家发改委网站发布消息称，由于截至5月27日的前10个工作日里，国内成品油价格挂靠的国际市场原油平均价格低于每桶40美元，根据规定该次汽、柴油价格仍不作调整。

　　按照规定，当国际市场原油价格低于每桶40 美元时，按原油价格每桶40美元、正常加工利润率计算成品油价格。这意味着，40美元每桶的原油价格即为所谓的“地板价”。

　　从3月31日24时的调价窗口开始，这已经是国内成品油零售价自触发地板价保护以来，连续第五次未做调整。而下一轮国内成品油调价窗口将于6月11日24时开启。因变化率参考原油均价为十个工作日的均值，若原油持续向好，6月份有望突破调价红线，后续国内成品油存在调价的可能性。

　　然而卓创资讯成品油分析师郑明亚指出，疫情或将长期拖累全球原油需求端处于疲软局面，即便因短期利好因素上扬，幅度亦或有限。预计下一轮计价周期内，原油均价或将继续处在40美元/桶的地板价之下，6月11日24时年内成品油零售限价大概率第六次不作调整。

　　美国页岩油或将增产

　　据报道，OPEC对美国页岩油复苏的担忧，是俄罗斯和沙特仅支持延长大幅度减产至7月，而非同意延长更久的一个原因。

#p#分页标题#e#

　　摩根大通分析表示，在全球需求因新冠疫情危机暴跌后逐渐回升之际，采取逐月的方式是“诸害相权取其轻”。该机构表示，沙特与俄罗斯目前处于损害控制模式。重点不只在于衡量需求，也在于逐月追踪美国页岩油的产量，不让页岩油快速反弹。

　　最近几年，即使OPEC+减产以支撑油价，美国原油与其他液态燃料产量还是大幅增加，劲升至2000万桶/日。不过由于页岩油业者损益平衡的价位约为每桶50-70美元，有人估计今年油价崩跌已促使4月美国产量锐减多达200万桶/日。

　　事实上随着近期油价回升，6月初美国EOG Resources表示，它计划在2020年下半年“加速”生产，因为目前的石油价格足以促进钻探活动。该公司还减少了对冲敞口，这表明该公司对价格走势持乐观态度。有观点认为，随着美国近期原油厂商逐渐着手增产的事宜，需警惕也会打击原油需求复苏的势头。

　　市场分析表示，作为OPEC+实际上的领头羊，沙特和俄罗斯面对低迷的油价正在采取平衡行动，一方面要推高油价以满足他们的预算需求，同时又不能将油价推高至每桶50美元以上，以防止美国页岩气产量的回升。虽然OPEC+在沙特和俄罗斯的带领下于4月达成了创纪录的减产协议，但市场仍然对两国此前掀起的价格战记忆犹新，双方当时的主要分歧就是保价格还是保份额。

　　仅供投资者参考，不构成投资建议